9.А вот фильм 2012 года заставил меня подумать о вечном. И я поняла, что очень зря хотела его посмотреть больше, чем все остальные.
И вот вроде все то, никого не забыли, все события на месте, все верно, однако ж... черт побери, да это театральная постановка с намеками на водевиль с разъезжающимися стенами и исчезающими комнатами! Верните мне мой взорванный мозг! Дайте это развидеть срочно!
А если честно, то эту картину я советую смотреть, прежде всего, поклонникам Киры Найтли и тем, кто не читал книгу. Будет шумно и весело, будет интересно и громко. Будет красиво и здорово.
7.Фильм 2000 года выпуска, производства Великобритании. Сразу хочу честно признаться - я его не досмотрела. Нет. Не потому, что он неинтересный или не соответствует книге. По аппаратной причине - в какой-то момент фильма у меня вдруг случился рассинхрон звука в полминуты. В итоге, так ничего и не сделав для удобоваримого просмотра, я выключила фильм.
4.Фильм 1953 года выпуска - это мхатовская постановка. Даже не адаптация театральной игры, а просто ее съемка. Актеры говорят со зрителями и прямо смотрят в камеру, что иногда напрягает.
Прекрасно здесь то, что все действие максимально приближено к тексту книги, хотя и есть несколько моментов, в которых не вполне ясно, что происходит, если не знаком с текстом романа. Встречаются и прямые цитаты. Очень понравилось, что с актрисой на роль Анны попали невероятно точно. Согласно роману, она была полной и некрасивой женщиной. И только здесь мы видим соответствие ее образу. Хотя с Вронским прогадали.
Теперь же, когда я уже всех утомила своими мыслями по поводу прочитанного, хочу сказать еще пару десятков слов о фильмах. Их много - аж тридцать штук! Но, к счастью, в свободном доступе можно найти всего десять. Коротко о них всех, по порядку.
Небольшое уточнение - оценивать все фильмы я буду согласно своим личным критериям и сразу говорю, что все это носит отпечаток моего мнения. Вы можете быть согласны с ним или нет, я никого не агитирую. Просто говорю то, что думаю - как и всегда, впрочем.
«Это было место члена от комиссии соединенного агентства кредитно-взаимного баланса южно-железных дорог и банковских учереждений».
Что? Какая новая должность? И что делать-то надо?
«Вы знаете Санину Мари? Вы знаете о ее несчастье? Она потеряла единственного ребенка. Она была в отчаянье. Ну, и что ж? Она нашла этого друга, и она благодарит бога теперь за смерть своего ребенка. Вот счастье, которое дает вера».
Действительно, счастье. Блаженны верующие, так говорят.
Но на самом деле, поскольку я могу здесь говорить все, что хочу, в пределах своего безумия, то хочу сказать, что это все чушь собачья. Левин пришел к этому заключению в своей голове, но на практике, его теория тут же разбилась о его жизнь. Он хотел быть со всеми праведным и учтивым, в итоге, как только с ним заговорил кучер, Константин на него наорал. Начал спорить с братом и своим гостем, да и вообще вел себя не очень. Поэтому нужный и правильный посыл Толстого, не достиг моей черной души - я не поняла его благих намерений и не приняла их.
Сегодня хочу поговорить с вами о Льве Толстом и его романе «Анна Каренина», изданном в 1878 году.
Сразу хочу оговориться - отношения с этим писателем у меня не сложились с самого начала, еще в школе.
Первое его произведение, которое нас заставили(по-другому этот процесс и назвать нельзя, ну да, всем он известен) читать - это было «Детство. Отрочество. Юность». Что оно из себя представляет, я до сих пор не знаю, ибо после уже двадцати страниц меня начало мутить и я отказалась его читать наотрез.
