Унесенные ветром - Часть 1

Раздел: Мысли вслух | Дата: 19/06/2015

Сегодня я хочу поговорить с вами о книге «Унесенные ветром», написанной Маргарет Митчелл, в 1936 году.

Сразу скажу - какого-то твердо устоявшегося мнения на ее счет у меня нет. Я не могу сказать, нравится мне данное произведение или нет. Точно так же не могу определиться и с главной героиней.

С одной стороны - это глупая девушка, которая выросла в не очень умную женщину, которая всеми правдами и неправдами пытается обеспечить свой семье надежный кусок хлеба.

У меня создалось двоякое впечатление - то ли она от природы не слишком умна, то ли не старается таковой казаться. Постоянно идет разговор о том, что она никак не может понять, что же именно хочет ей сказать другой человек. Причем от собеседника и темы разговора, ничего не зависит.

С другой - сволочная особа, не считающаяся ни с чьими интересами, втаптывающая в грязь тех, кто послабее, и люто ненавидящая всех, кто сильнее. Но лучше всего о ней сказал, конечно же, сам Ретт:

«Долго длилось молчание, наконец в темноте протяжно прозвучали язвительные слова:

-Какая же вы малодушная трусливая сучка».

На мой взгляд, в главной героине смешалось все, чего я сама в жизни стараюсь избегать - беспринципность, жажда наживы, холодность к окружающим, ненависть к близким, зависть, тщеславие и много еще чего.

Удивительно, как такой персонаж был выдвинут на первое место в романе о любви, в кои его сейчас активно пророчат. Я бы с этим поспорила, назвав его историческим романом - все-таки все действие происходит на фоне гражданской войны между севером и югом, которая описывается достаточно подробно.

Мало того, я даже считаю, что роман стоит рассматривать как две несвязанные друг с другом части - вялотекущую любовную линию, и мощную историческую справку о событиях в Америке в 1860--1880 годах.

Почему вялотекущую? Да потому что Скарлетт - эгоистичная и самовлюбленная натура, да еще и со скверным вздорным характером. Такая, в принципе не может полюбить, а уж сделать кого-то счастливым...

И да, чего я еще никак не могу понять - почему Скарлетт? Ее звали Кэтрин Скарлетт О′Хара. Почему-то всех стараются в книге называть по первому имени или по прилипшему прозвищу,(как Бонни Блу и тетю Питтипет), а ее исключительно по второму. Правда, когда я возмутилась этому факту в присутствии коллег по работе, мне тут же ответили - это потому что точно такое же имя носила одна из прабабок, жившая в Ирландии. И это подробно описано во второй книге(как хорошо, что у меня есть коллеги, читающие много книг, и любящие литературу разных направлений. Мне легко удалось узнать сюжет второй книги и отпала необходимость ее читать). Ну, и назвали бы тогда в ее честь, зачем такие сложности?

Что касается продолжений, то я их читать и рассматривать здесь не собираюсь вовсе. На это есть две причины. Первая - за время чтения этого объемного и трудноперевариваемого романа, главная героиня меня настолько достала своим Эшли, что хотелось придушить кого-нибудь. Следующую книгу страданий, но уже по Ретту, я не выдержу - и поеду прямиком в «Скворечник». Правда и времени на чтение книг у меня прибавится... Х-м-м...

А вторая - все последующие продолжения, которых как минимум три штуки, написаны другими авторами, и в моем понимании являются фанфиками. А уж это последнее дело читать чьи-то размышления на тему серьезных произведений. Я не школьная учительница, в конце концов. И потом, если мне захочется представить, что же стало с главными героями потом, я всегда смогу это сделать, просто закрыв глаза.

Продолжение

Write a comment