Екатерина Швецова
сайт писателя - фантаста

Разделы блога:

Календарь:

« Август 2026 »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
      

Комментарии:

Какой-то у Вас анализ поверхностный. Вы точно писатель? Похоже, не Толстой....
4/5/2017
Leo
Вы серьезно? ...
26/4/2017
Карл
К статье Город Богов
Имела счастье читать это произведение, но откровенно говоря мало что из него запомнила, разве что ключевые моменты - превращение в мертвецов, что был какой-то принц и принцесса, какой-то древний...
2/6/2013
Ольга

Диккенс - Посмертные записки Пиквикского клуба. Часть 2

Раздел: Мысли вслух | Дата: 29/12/2015

«Глава VII. О том, как мистер Уинкль вместо того, чтобы метить в голубя и попасть в ворону, метил в ворону и ранил голубка; как клуб крекетистов Дингли Делла состязался с объединенным Магльтоном и как Дингли Делл давал обед в честь объединенных магльтонцев, а так же о других интересных и поучительных вещах».

Тот самый случай, когда название главы длинее самой главы. И так почти каждый раз.

«-Леди... дорогие леди! - промолвил мистер Пиквик.

-О, он называет нас дорогими! - воскликнула самая старая и безобразная воспитательница. - О, негодяй!».

Смею предположить, что если бы он назвал вас «дешевыми», оскорбление было бы больше.

Собственно, это все. Дальше у меня уже не было сил записывать различные глупости за главными героями - все-таки их слишком много, а книга так скучна...

Но еще один факт я упомяну. Об этой книге мне рассказала подруга с работы. Она так восторженно о ней отзывалась, что я не преминула включить ее в свой план по прочтению. А когда прочла уже около половины, решила спросить, что же такого она увидала в этом романе, за что его стоило бы включить в свой «читлист»? и она искренне удивилась - «Как, тебе не нравится? А по-моему здорово и смешно».

И вот тут я поняла, что либо я еще не доросла до таких произведений, либо на вкус и цвет все фломастеры разные.

Что касается экранизаций, то их всего три. Одна театральная постановка, один фильм, и один сериал. Как всегда, заценить мне пришлось все.

Начнем с постановки 1913 года. Немой, черно-белый фильм, всего 15-минутами продолжительностью.

Самый большой его недостаток - это то, что понять его тем, кто не читал книгу, будет невозможно. То, что происходит на экране, совсем не вяжется с короткими пояснительными предложениями, появляющимися раз в минуту.

Но самое главное - это экранизация первых трех глав. А в книге их пятьдесят семь.

Экранизация же 1985 года являет собой наоборот - полный и достоверные пересказ книги. Здесь есть все - и те же шутки, и те же нелепые ситуации, и все действующие лица. А так же неповторимый английский колорит. Точно такой же в последний раз я видела в экранизации «Джейн Эйр» с Тимоти Далтоном.

А вот насчет театральной постановки могу сказать лишь одно - на любителя. Во-первых, это не сериал, как предыдущая, поэтому и впихнуть весь текст романа в нее было просто невозможно, а во-вторых, это сугубо наша, отечественная постановка, поэтому и никакого духа Англии в ней присутствовать по определению не может. Но смотреть можно. Местами, даже интересно.

На этом все. Не читайте плохих книг, не смотрите по ним средних экранизаций, и держите нос по ветру! До новых встреч! Счастливого Нового Года!

Write a comment

  • Required fields are marked with *.

Цитата

Взяв огромные кухонные ножницы, и ехидно ухмыльнувшись, я встала на табуретку. Легким движением руки, я перерезала толстую проволоку, и кормушка с легким шелестом полетела вниз.

Это судьба