Екатерина Швецова
сайт писателя - фантаста

Разделы блога:

Календарь:

« Июнь 2026 »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
     

Комментарии:

Какой-то у Вас анализ поверхностный. Вы точно писатель? Похоже, не Толстой....
4/5/2017
Leo
Вы серьезно? ...
26/4/2017
Карл
К статье Город Богов
Имела счастье читать это произведение, но откровенно говоря мало что из него запомнила, разве что ключевые моменты - превращение в мертвецов, что был какой-то принц и принцесса, какой-то древний...
2/6/2013
Ольга

Герберт Уэллс 4 - Часть 3

Раздел: Мысли вслух | Дата: 16/04/2013

Лента, производства Великобритании, но я бы сказала чисто американская. Очень удачный фильм в преддверии высадки американцев на Луне. Тут все так и начинается: трое американцев и один русский(стандартный набор – должен быть один русский, а в современных фильмах, он еще и идиот) высаживаются на Луне(сцена со спуском астронафта из ракеты на лебедке, из-за того, что у ракеты лишком длинные «ноги», просто феерична) и обнаруживают, что они там не первые. Они находят британский флаг и записку, где указаны имена Бедфорда и некой Кейт.

 (Вот чего я не могу понять, так это любви создателей фильма к «запихиванию» в ленту непонятных женщин, которых и в помине не было в книге. Ладно бы она просто была возлюбленной Бедфорда, и осталась бы ждать его возвращения, но нет, создатели пошли дальше – она вообще с ними полетела(да еще и красиво так, раздвинув ноги…).)

Из начала фильма, не вполне ясно, при чем же тут роман Герберта Уэллса. Примерно первые пятнадцать минут фильма, этой тайны не раскрывают, и только потом мы узнаем, что сюжет построен на воспоминаниях Бедфорда о том времени, когда они с Кейвором полетели на Луну.

(Вообще мне кажется странным, что американцы нашли Бедфорда в доме престарелых, а не в психиатрической клинике. Это при его-то страсти всем и каждому рассказывать о том, что он летал на Луну, в 1899 году!)

Вообще, создатели фильма не уловили одну мысль, при чтении книги(если конечно же, они ее читали) – Кейвор создавал не краску, а вещество, которым и покрывал створки. Впрочем, возможно основной массе населения, весьма далекой от химии, так легче всего понять процесс.

Что еще мне понравилось, так это посадка девушки в воздухонепроницаемую камеру, где она должна была пересидеть тот момент, пока наши герои выйдут и закроют за собой люк. Камера, с зазором на двери в пять сантиметров, различимая даже, если смотреть мельком.

Хотя, есть и положительный момент в фильме. Создатели не стали повторять за Уэллсом его теорию о том, что на Луне есть воздух, и обставили все более менее правдоподобно. Мой вердикт – смотреть можно, если конечно вас не пугают крутые спецэффекты, виде пластилиновых гусениц.

Второй фильм, достаточно новый – 2010 года. Несмотря ни на что, это самый удачный фильм по роману Уэллса, который мне встречался. Его было легко и интересно смотреть, потому как он практически полностью повторяет роман, за исключением, пожалуй, первых и последних пяти минут. Все, даже самые, казалось бы, незначительные мелочи, учтены и качественно отражены в этой ленте.

Единственное, что вызывает у меня вопросы, это кинокамера, которая принадлежала Бедфорду и которая, якобы засняла весь полет и подготовку к нему. И этот фильм он показывает мальчику, со словами: «Можешь мне не верить, но так все и было».  Мне кажется, что в 1899 году, у него не могло быть камеры. А даже если бы и была, четкие кадры из космоса лунной поверхности, сделать бы ему все равно не удалось. Но это уже мелочи.

Фильм действительно интересный, всем рекомендую.

Всем спасибо за внимание, до следующей встречи в новой статье по мирам Герберта Уэллса.

Write a comment

  • Required fields are marked with *.

Цитата

Когда я ворвусь в аудиторию, мокрая, грязная и с горящими глазами, из которых будут вырываться молнии, то под партами окажутся не только мои одногруппники, с профессором во главе, но и каменный бюст Евклида, прозванный Люсей за непомерно большие…. Ну, это, впрочем, не так важно.

Детектив