О. Громыко. Часть вторая

Раздел: Мысли вслух | Дата: 3/02/2012

Теперь, что можно сказать о дальнейшем развитии творчества.

Цикл «Год крысы» оставил неприятный осадок. И если первую книгу я осилила, и даже дважды. Первый раз скачав на телефон, и прочитав в поездке, а затем купив в печатном виде, и перечитав, то вторую я не дочитала. Топтание на месте, вот как бы я охарактеризовала данное произведение. Читать про дурную сельскую девку, и хитромордого крыса, становится скучно уже в конце первой книги. Одни и те же ссоры из-за пустяка, одни и те же сцены, и переезд с места на места, а конечная цель этого всего не ясна, и не понятна.

Сборник «Белорские хроники», в принципе неплох. Долгожданное продолжение «Верных врагов» не разочаровало, и даже заставило пару раз улыбнуться, напоминая о первой книге и ее стиле. А вот громко анонсированный рассказ на тему ведьмы, на поверку оказался рассказом, уже печатавшимся ранее, и совсем не понятно для чего его напечатали еще раз, назвав новым. Остальные рассказы оставили нейтральное впечатление и фразу, которую слышит любой писатель от своих верных фанатов – «Хочу еще и побольше».

«Цветок камалейника», хоть и вышел давно, однако прочесть его я смогла только около года назад, и то с трудом. Тяжелая и непонятная книга, которая оставляет после прочтения одни вопросы и недоуменное выражения лица. После последней строчки так и хотелось выпалить: «И что это было?». Скорее всего, мой линейный мозг, не способен переваривать настолько завуалированную информацию, и выдавать мне цельную картину.

Теперь «Космобиолухи». Как показала практика, критиковать эту книгу в Интернете, занятие не благодарное и опасное. Как же! Проба пера в жанре фантастики, да еще и в соавторстве, которое, как показала практика, портит Громыко чрезвычайно. У меня сложилось неоднозначное впечатление об этом произведении. С одной стороны есть небольшая претензия на юмор, плюс детективная история. С другой корявое исполнение, и куча моментов, которые хочется просто перелестнуть. Пару страниц я в самом деле прочла по диагонали, чего стараюсь не делать. Но тут пришлось. Сопереживания героям вообще никакого. В какой-то момент мне вообще захотелось, чтобы они там все перемерли, и был бы замечательный конец, где механическая лиса стоит на холме, а сзади расцветает ядерный гриб.

Еще одна книга, написанная чуть ранее, и тоже в соавторстве, это «Плюс на минус». Честно признаться, сказать мне о ней особо нечего, ибо я ее не осилила. Она мне показалась такой же нудной, затянутой, и безрезультатной, как и «Год крысы».

Последняя книга, вышедшая совсем недавно, это «Крысявки». Об этой книге, как и о самих крысах, можно говорить часами. Как и сама О.Громыко, я являюсь крысоводом(но в отличие от нее, не заводчик, а любитель), так что все истории, описанные в книге мне как нельзя более близки и понятны. Во многих ситуациях я была сама, о некоторых слышала от знакомых крысоводов. Плюс написано тем же легким и простым языком, что и цикл о ведьме и «Верные враги». И с тем же блестящим юмором. Единственный ее минус, это то, что она очень маленькая. Как по объему, так и по размеру.

В принципе, это все, что я хотела сказать об этом авторе, и закончить хочу всем известной и надоевшей уже фразой:

«Аффтар, пишы исчо!».

Автор картинки Галина Василенко

Write a comment

Ольга
Posts: 1

new comment
Reply #1 on : Sat February 04, 2012, 21:01:19

---

Мне тоже нравятся книги Громыко и её стиль. Хотя, оказывается, несколько последних я не читала) Буду наверстывать упущенное. "Верные враги" и цикл про В.Редную был интересным, но на мой взгляд наиболее удачным произведением является именно "Цветок Камалейника". В интернете есть много противоречивых отзывов об этой книге. Я же считаю что именно в ней чувствуется что автор "растет" и совершенствуется. Там все более хитро и не так прямолинейно как раньше, есть над чем поразмышлять. Ну и конечно, юмора хоть отбавляй. Мне эта книга позволила провести время с удовольствием) Желаю автору и дальше расти и развиваться творчески.
И спасибо вам Екатерина за интересное мнение и обзор!