Разделы блога:
Календарь:
| « | Май 2026 | » | ||||
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
2
|
3
|
||||
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
Комментарии:
Три товарища - Часть 1
Раздел: Мысли вслух | Дата: 5/09/2015
«-Ешьте побольше яблок, господин
Локамп! Яблоки продлевают жизнь!
несколько яблок в день - и вам никогда
не нужен врач!
-Даже если я сломаю руку?»
Сегодня я хочу поговорить с вами о романе «Три товарища» и его авторе Эрихе Мария Ремарке. Книга эта была издана 1936 году и повествует нам о так называемом «потерянном поколении» - о людях, которые жили во времена безработицы в Германии, и стояли у истоков фашизма, как нового многообещающего течения. Здесь нет открытых слов обо всем этом, но человек, хоть немного знакомый с историей и умеющий читать вдумчиво, с паузами и расстановками(это я так завуалировала свою способность мусолить одну книгу по две недели) догадается сразу.
Почему же «Потерянное поколение»? все дело во времени и окружавших людей событиях. Главные герои - три товарища, вернувшиеся с войны(речь здесь идет о первой мировой). Они герои? Нет, просто выжившие, ведь Германия проиграла. Они вынуждены бороться за лучшую жизнь, в условиях дефолта в стране и общей безработицы. Их окружают отчаявшиеся, с потухшими взорами люди, без мечтаний, без перспектив, без желаний. Это не тот мир, за который они сражались.
Во время прочтения этой книги меня не покидало ощущение, что мне чего-то не хватает. Я читала описание каких-то вещей и не верила ему, я читала диалоги героев и не была согласна с ними. Даже не так. Не до конца верила, и не до конца соглашалась. Такое чувство, что Ремарк намеренно или случайно не давал полной картины происходящего, не ставил точку, не подводил итоговый штрих к картине. И это чувство шло со мной до самого конца. До того момента, как главный герой начал бороться за жизнь своей любимой.
Вот тут я сразу поняла - так можно описывать события только если ты их пережил сам. И еще не зная, что Ремарк был женат на Ильзе Ютте Замбона, которая страдала от чахотки(насколько я правильно помню - это туберкулез) и с которой был списан образ Пат, я уже заметила, что именно описанию болезни я верю больше всего. Той борьбе, и тому отчаянию. А все остальное, это лишь призрачное окружение, блеклая обертка.
Теперь, что касается того, что мне понравилось и не понравилось в романе, а для этого, по традиции обратимся прямо к тексту книги.
Для начала разберем несколько спорных моментов, или как я люблю говорить: «ляпов».
«Мы возились, пока не стемнело».
Далее, тот же разворот страницы. Прошедшее время, примерно час:
«Сумерки раскинулись над кладбищем... Зажглись фонари, но темнота еще не наступила...».
Как говорится, то ли лыжи не едут, то ли я...
«На столе появились: сыр, хлеб, копченая колбаса - твердая как камень, шпроты. Все это мы запивали хорошо охлажденным пивом».
Далее. Прошло около 2-х часов.
«Я поставил на стол коньяк, джин и два стакана.
-А себе? - спросил Готтфрид.
-Я не пью.
-Что такое? С чего бы так?
-Потому, что проклятое пьянство больше не доставляет мне никакого удовольствия».
Либо пиво не считалось за алкоголь, либо я ничего не понимаю.
Кстати, об алкоголизме. Главные герои, а именно - Роберт Локамп, Отто Кестер и Готтфрид Ленц пьяницы. Самые настоящие. Они пьют каждый вечер, на протяжении почти года, пока идет действие книги. И не пиво пьют. А ром, коньяк или коктейли с водкой. То есть все серьезно. В этой книге идет настолько мощная пропаганда пьянства, что просто диву даешься.
«-Сирень, - сказала она. - Пахнет сиренью! Не может быть! Для сирени еще слишком рано.
-Я и не слышу никакого запаха».
Сколько бы меня не убеждали, что глагол «слышать» в литературе прекрасно входит в предложения о запахе, я ненавижу это сочетание. Слышать запах - для меня из этого выражения несет такой глубокой деревней, что и выразить нельзя. Я его никогда не употребляю, зато оно мне помогает определить умственный уровень человека, который вводит такое словосочетание в свой лексикон. С ним я веду себя соответственно.
Это тоже самое, как разговор о пресловутой парадной. Я употребляю слово «парадная» - в отношении лестницы и как обозначение подъезда в целом. Это слово пришло к нам из царской эпохи, когда была черная и парадная лестницы. Отсюда и понятно, что в Москве такого не было - там был подъезд. Один.
Но все чаще в литературе я встречаю слово «парадное». Это, простите, что? Крыльцо? Я понимаю еще «парадный» - это, опять же подъезд для кареты. Но парадное меня просто сбивает с толку. Причем оно так сильно распространено и в журналах и в газетах, что просто диву даешься. Ну да ладно, я опять завела вас совсем не туда. Вернемся.
«-Скажи Робби... что это за цветы, там, у ручья?
-Анемоны.
-Ну, что ты говоришь, дорогой! Совсем это не анемоны...
-Правильно... это кардамины.
-Я знаю кардамины. У них совсем другой вид.
-Тогда это цикута.
-Что ты, Робби! Цикута белая, а не красная.
-Тогда не знаю. До сих пор я обходился этими тремя названиями, когда меня спрашивали. Одному из них всегда верили».
Далее, спустя десяток страниц.
«Казалось, сад только того и ждал, чтобы распахнулась дверь, - с такой силой ворвался в комнату и мгновенно разлился по ней ночной аромат цветов, сладкий запах левкоя, резеды и роз».
То главный герой утверждает, что знает только три названия цветов. То к ним уже прибавляются еще три. Да еще и сирень. Хотя, это уже куст.
Write a comment
- Required fields are marked with *.
Posts: 1320
Reply #10 on : Fri January 10, 2020, 23:32:38
Posts: 1320
Reply #9 on : Fri January 10, 2020, 23:16:23
Posts: 1320
Reply #8 on : Fri January 10, 2020, 22:29:04
Posts: 1320
Reply #7 on : Fri January 10, 2020, 20:01:46
Posts: 1320
Reply #6 on : Fri January 10, 2020, 18:22:41
Posts: 1320
Reply #5 on : Fri January 10, 2020, 18:00:28
Posts: 1320
Reply #4 on : Fri January 10, 2020, 14:40:28
Posts: 1320
Reply #3 on : Fri January 10, 2020, 14:22:08
Posts: 1320
Reply #2 on : Fri January 10, 2020, 12:44:04
Posts: 1320
Reply #1 on : Sat January 04, 2020, 02:28:03
Цитата
- Это всегда успеется. Надо думать не о том, какое ты хочешь надгробие, в виде ангела, или в виде Шелест, разящей тебя двойкой. Надо подумать как нам вытащить твою тетрадку из кабинета.
