Решила я тут Пехова почитать. А то стоит на полке 5 новых книг, а о чем они, я так и не знаю. По привычке покупаю все новинки, а вот читать пока что некогда - есть много планов для чтения на электронной книге.

Начала я со своих старых знакомых - со стражей. Первые две книги я уже обозревала, года два назад - ссылка, и с тех пор мало что изменилось.

Эту статью я буду дополнять каждой новой книгой, по мере прочтения, дабы как можно более подробно рассказать и о плюсах и о минусах.

Попался мне тут на днях небольшой романчик - «Коробка в форме сердца», от неизвестного мне ранее автора - Джо Хилла, изданный в 2007 году. На самом деле, как оказалось, Джозеф Хиллстром Кинг, как не трудно догадаться, является сыном Стивена Кинга. И именно это обстоятельство прежде всего заинтересовало меня в данном произведении.

С самим Кингом у меня довольно странные отношения. Мне нравятся его книги, но читать их - настоящая пытка. Они неспешные, даже больше скажу - тягомотные. Пространные описания природы, и скрупулезные - главных героев. Их прошлого, настоящего, их характеров, их одежды, вредных привычек и прочего.

«Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода».

А это мне просто понравилось. Мы все слышим от христиан про первородный грех и наказания за грехи. Но вот я лично, ни разу не слышала о награде - за веру и беспрекословное подчинение Бог не награждает детей до четвертого рода.

«Деньги, полученные от производства наркотиков, причем производства, по мнению ее мужа, «возможно одного из самых крупных за всю историю Соединенных Штатов».

Вот любят американцы все преувеличить до вселенских масштабов.

Сегодня я хочу поговорить о романе Стивена Кинга «Под куполом», написанном в 2009 году. Многие видели сериал - кому-то он понравился, кому-то нет, но речь пока что не о том. Я прочла книгу.

Сразу признаюсь, прочла ее после просмотра первого сезона сериала и испытала когнитивный диссонанс. Это две совершенно разные истории! То есть абсолютно. И легче сказать, чем они похожи, чем перечислять все то, чем они отличаются.

Пожалуй, только именами главных героев. Роман знакомит нас маленьким городком Честерс-Миллом, где, как и во всех таких американских местечках, ничего не происходит и все друг друга знают.

«Самое страшное, братья, - это время.

Время. Мгновение, которое мы переживаем

 и которым все-таки никогда не владеем».

«Я сидел на пляже и смотрел на заходящее солнце. Пат не пошла со мной. Весь день она себя плохо чувствовала».

Я не повторяюсь повторяюсь. Мы только что прочли об этом большой абзац, но автору показалось этого мало, и он решил начать следующий вот с такого предложения.

А теперь немного о юморе. Здесь он присутствует и в большом количестве, несмотря на всю патовость ситуации.

«-Ешьте побольше яблок, господин

Локамп! Яблоки продлевают жизнь!

несколько яблок в день - и вам никогда

не нужен врач!

-Даже если я сломаю руку?»

Сегодня я хочу поговорить с вами о романе «Три товарища» и его авторе Эрихе Мария Ремарке.

Я уже говорила о своем отношении к смерти и внезапном воскрешении Бендера, так что более не буду распространяться на эту тему. Перейдем непосредственно к фильму.

Сегодня я хочу снова поговорить об Ильфе и Петрове и их общем романе - «Золотой теленок», написанном в 1931 году. Ранее я уже писала о 12 стульях, которые трепетно люблю и которые я читала уже раз десять. Сейчас же я хочу сказать пару слов о продолжении, которое попало в мои руки впервые.

Все началось с того, что я захотела прочесть именно этот роман. Но, посчитав, что без первого впечатление будет неполным, я начала сначала. И не прогадала.

Итак, 1976 год. Миронов и Папанов. Режиссер - Марк Захаров.

1.Начнем с того, что голос за кадром(Зиновий Гердт), не читает текст книги. Он несет много отсебятины, но из-за того, что голос всегда мягок и ровен, и часто произносятся прямые цитаты из книги, хочется верить ему на 100%. Не надо. Можно лишь на 40%.

2.Остап не мечтал о Рио-де-Жанейро в этой книге. Это было в теленке.

3.Еще одна немаловажная деталь - ни один фильм с костюмом Остапа не попал - он был зеленым.

4.Папанова не добрили окончательно.

Ну а теперь самое интересное. Два фильма, которые издавна соревнуются(по крайней мере у меня такое впечатление) за право называться лучшей экранизацией. Начнем по старшинству.

Экранизация 1971 года - режиссера Гайдая, с Арчилом Гомиашвили и Сергеем Филипповым в главных ролях.

Это первая экранизация, которая претендует на реализм. Здесь хорошо все - и подача книги - почти что слово в слово, и великолепная игра актеров(за исключением разве что Арчила Гомиашвили - образ который он создал у меня с Бендером из «12 стульев» никак не вяжется. Только если из «Золотого теленка»).